Editores de vídeo en Linux
Gracias a Álex tenemos una segunda versión de los editores de vídeo, pero esta vez para Linux (como prometí). El tío se ha pegado el mismo curro que me pegué yo, y más, para tener un post con la misma linea del anterior. ¡Un 10 para el chaval!
Quizás sea el mas conocido y el mas usado en la comunidad Linuxera ya que esta para casi todas las distribuciones existentes actualmente.
Aunque es un programa que tiene un interface gráfica bastante agradable toda su base esta implementada y basada en el Transcode de Linux, por lo que permite realizar algunas acciones desde el terminal con el consecuente ahorro de memoria y aumento de velocidad para realizar la acción que le pidamos. Ademas Avidemux es compatible de forma nativa con ficheros OGM y MP4, y ademas de trabajar de forma muy rápida con subtítulos (sobre todo a la hora de incrustarlos).
Como anécdota a Avidemux lo suelen comparar con el Virtual Dub (de windows). Aunque personalmente he trabajado con los dos y el Avidemux patea al Virtual Dub.
Si no queremos complicarnos la vida con la edición o sólo buscamos hacer un clip sencillo, con transiciones y poner algo de audio Kino es una opción mas que recomendable, quizás no llegue a los niveles de Avidemux o Cinelerra, pero es un excelente editor de vídeos y ademas lleva soporte para IEEE-1394, con lo que podremos realizar capturas desde la fuente que le conectemos, como por ejemplo desde una cámara DV y de hay directamente a disco en formatos RAW DV y AVI.
Mucha gente dice que sería el Movie Maker de Windows si este ultimo funcionase bien :)
El más profesional (por lo menos para mi) sería el equivalente al Premiere de Adobe, entre las cosas mas interesantes que tiene nos encontramos con que es capaz de retocar fotografías, importar directamente archivos Mpeg, Ogg, Theora y Raw, además de avi y mov (si es verdad, soporta ciertos mov de quicktime).
Al ser un editor mas profesional, permite trabajar con ficheros con 16 bits por canal y de igual manera trabaja con formatos de color en RGB+A (Red, Blue, Green + Alpha) y YUV+A (Y=Luminance, UV=Crominance + Alpha), y en el apartado de audio soporta la carga de audio en alta fidelidad.
Aunque no es tan conocido como los otros podríamos compararlo por prestaciones y complejidad al Kino, aunque no es tan completo como este último, sobre todo a la hora de capturar vídeo, si es bastante fácil de usar, y si no buscamos hacer grandes cosas con nuestro vídeo, puede ser una solución bastante buena.
Actualmente comienza a estar disponible para todas las distribuciones de Linux y a destacar de este programa es su capacidad de editar vídeo a tiempo real (siempre dentro de unos limites) ademas de tener unos efectos de vídeo bastante interesantes y rapidos de generar.
Siguiendo un poco la estela de Kino y Lives Kdenlive estaría dentro del grupo de los semi profesionales, pero manteniendo cierta facilidad de uso sin grandes complicaciones.
A destacar en este programa seria su editor multipista, sus efectos y transiciones, ademas de admitir una gran cantidad de formatos de entrada, (tanto de imagen como de vídeo), y permitirnos exportar muestra composición en múltiples formatos como MPEG, XviD, DV, Flash, e incluso Quicktime.
Aunque Kdenlive está creado originalmente para funcionar sobre KDE, se puede hacer funcionar sin muchos problemas en otro tipo de escritorio, como podría ser Gnome por ejemplo.
AUDIO: Amy Winehouse - Moneyman
feed de entradas
[...] Ginatonic added an interesting post on Editores de vÃdeo en LinuxHere’s a small excerpt [...]
Hoy soy el primero, yupi !!!
Pero tu usas linux piltrafilla ? :-P
nada, nada… que aún sigo usando explorer y el office de mi windows sólo :P
mac powerrrrr…!!!
:)
el movie maker…NUNCA me funcionó bien NUNCAAA !!! Si algun dia uso linux iré al archivo a buscar este post ^^No se quien es peeero gracias a Alex
por_TUTATIX !!! comprate un mac hombre ya! (yo acabo de dar el paso jejeje)
También existe el llamado “Ubuntu Studio” que es algo así como un sistema operativo que recopila todo lo necesario para la edición de video, fotos y audio. Muy bueno sistema operativo, aunque quizás algo mas complejo que otros ubuntu.
Martaaaaa, qué más quisiera yo! un mac book y un i mac! pero estoy pobre como las ratas jaja :S
peeero… ya caerá, ya… :P
[...] Ginatonic placed an observative post today on Editores de vÃdeo en LinuxHere’s a quick excerpt [...]
Que pocos linuxeros hay por este blog, suerte ser uno de ellos…
Añadir que el Avidemux tambien lo hay para Windows.
Vaya… he intentado hacer un quote a un trocito del texto de la noticia pero algo raro ha pasado :P.
yo soy linuxwro ;) que bien que cometan estos editores algunos ya los conocia la mayoria y otros no …. buen post de blog :) este si me gusto matariliriliron jejejjeje
Gracias Gina, me alegra ver que por lo menos lo encontraste interesante como para incluirlo como post :) así que gracias.
Y ya que estamos hago una petición formal :P para que algún día hagas un post sobre programas de composición, que en linux hay unos cuantos y de los mejores. Ale hay dejo la propuesta.
saludos.
muy buen post y excelente comparacion, ya se cual usar.
aqui otro usuario de ubuntu, ya di el paso hace un año :)
Talvez sea medio aguafiestas pero bueno
Avidemux… bueno para cortar videos cambiar dimesiones.. y cambiar formato… pero no para agregar efectos y Efectos de Transicion
KINO… muy lento y muy limitado en Efectos
Cinelerra.- muy complicado y requiere de mucha practica y tiempo para tener un video mas o menos editado..
Lives.- Muy bueno pero muy lento si tienes un video de buena calidad de 25 Frames o mas de mas de 5 minutos olvidate se tarda un mundo en abrirlo y cada modificacion es de mucha flojera por minima que sea…
Kdenlive.- creo que el mas comodo para personas no profecionales como yo que buscan algo practico, este es muy amigable con pocos efectos pero pasables… es lo mas similar a Windows Movie Maker, lo malo es que en Ubuntu tiene muchos problemas o por lo menos a mi me los da no me permite abrir los proyectos Grabados… es muy inconsistente..
ae esta lista faltaria el Openmovieditor, el Jakasha y el Diva.. los cuales mmm son 2 3 la verdad es que algo tan practico como Windows Movie editor no lo hay a un en linux… o eres un experto y dispones de mucho tiempo para la edicion de tus videos o tus ediciones quedaran muy burdas y demasiado sencillas no hay termino medio…
[...] buscando información acerca de software para hacer edición de video en Linux, no busques más, en este artículo, encontrarás algunas reseñas de los más [...]
[...] Leído en: http://www.ginatonic.net/2008/02/11/editores-de-video-en-linux/ [...]
Hola a todos, solo deciros que los comentarios estan bastante bien, pero no he leido ninguno, o al menos no lo e savido ver, del Magix Video de luxe, este lo uso en windows, y posiblemente ahora con ubuntu 8.10, este buscando un substituto ya que los que he probado ni se acercan, si alguien save cual buscar se lo agradeceria.
gracias por la lista, andaba buscando algo como el kdenlive o el kino
Saludos banda, hace casi un año decidi cambiarme a linux, principalemente por marro (no me gusta pagar por software) y consecuentemente, por moral, (tampoco me gusta fomentar la pirateria y sus consecuencias) asi que pensando un poco al respecto, linux es una buena opcion.
He editado videos con el Windows movie maker y la vdd es que me dejo mucho que desear. Tambien utilice el Win DVD maker (o algo asi) y realmente logre impresionar a mi familia con un DVD hecho en casa, con menu y todo, pero me dejo un mal sabor de boca saber lo limitado que estaba y lo bien que lo hice con tan pocas herramientas. Hoy comence la busqueda de un editor de video para Linux y creo que esta entrada es un excelente principio. A la comunidad adoradora de la manzanita (Mac), les pido que dejen atras el taboo de Mac es mejor, pues desde que intel se metio en la fabricacion de los procesadores para Mac, hoy en dia la unica diferencia entre una Mac y una PC es el sistema operativo. Asi que ya lo saben dejen de pagar computadoras caras y apliquense a conocer el software libre.
He probado Ubuntu y ahora uso Fedora 11, y creo que estoy a punto de despedirme para siempre de windows y de las infecciones que alberga, jajajaja.
Saludos y suerte a todos…
que haria yo sin mi “cineperra”…
la verdad es que es de lo mejor, nada que envidiar a premiere o a vegas en plataformas windows.
mis felicitaciones a Alex y a gina por promover este tipo de informacion ;)
nos vemos en twitter ;)
@Alejandro_Amo
Genial, gusto lo que estaba buscando, gracias por la información
“OpenShot” y “PiTiVi” son dos proyectos muy prometedores para esto de la edición de vídeo. Echadle un ojo sobre todo a “OpenShot”.
Bueno ps la verdad es que estos programas prometen mucho pero no son nada confiables, he provado el Lives, Kino y Kdenlive y en cada uno FALLOS… Lives: LENTO, carga los videos cuando quiere, y a la interfaz grafica se le va la linea del tiempo y muchos botones mas… Kino: si palabras, malo como el lodo o peor… el unico rescatable que he provado es Kdenlive: Acepta muchos formatos, efectos bastante aceptables, facil de usar.. peeeero.. a pesar que ofrece varias posibilidades, buenas por cierto, para renderizar.. la verdad es que todo lo bueno que tiene se hecha a perder.. en primera, los archivos de salida son brutalmente grandes… por ejemplo, un proyecto de 4 min guardado en FLV ocupa casi 50 MB.. WTF¡¡¡, y no es uqe salgan con buena calidad.. asi con 50 MB la calidad es MALA… y aparte en cada proyecto tengo que estar cruzando los dedos para que no salgan partes cortadas.. es decir, fragmentos donde no se ve nada, tal vez no se renderizan, que se yo… pero el 70 % (mas o menos) de las veces el proyecto sale mal, con partes mochas, secuencias pixeliadas, etc…
En conclusión… la edicion de video en linux NO ES CONFIABLE…como todo en linux, tienes que encomendarte a la divina providencia poara que las cosas funcionen bien o ya deplano encontrar una buena fuente para hacer que las cosas funcionen bien… que triste.
Yo uso Kubuntu y la verdad me encanta.. pero si reconosco que en MUCHAS cosas no se puede tener la certeza de que funcionen a la primera y muchas tambien si funcionan despues se desconfigurar o pasa algo que tienes que hacer un show para volver a la normalidad… pero que hay que hacerle.. ya ni modo.. sera que es lo que hay que soportar para tener un buen sistema operativo???.. por que en realidad es bueno… Mejor diria yo.
Muchas gracias a Gina, y a Alex por este post, peero, se me estan olvidando del buen FFMPEG, ese que los manejas desde la consola y lo cortas y das efectos a mano, mas para profesionales dirìan algunos, naaa, los profesionales tienen tanto que hacer que necesitan herramiemtas graficas que les facilitan el trabajo. pero para usuarios no-profesionales que le han perdido el miedo a la terminal nos viene como anillo al dedo cuando las otras opciones fallan, o no son suficientes, mas si lo utilizamos en conjunto con MEncoder.
con respecto a Kdenlive, tengo que estar de acuerdo con david, nunca he codificado un video con esa herramienta sin que el output se vea pixelado.
el resto de aplicaciones la unica que no he probado es Lives. por tanto puedo decir que las otras tres funcionan exactamente para lo dicen, son conocidos “it just works” en el mundo Linux, sobre todo Avidemux, que a veces vale incluso más de lo que dice.
Salu2
yo uso vegas 9.0 pro y es bestial , el phtoshop cs4 , after effects cs4 y flash cs4 , el unico programa que vale la pena en linux segun yo es el blender que es buenisimo para modelaje en 3d , de verdad no sabia que se podia hacer tanto en un software que pesa 16 megas…
el cinelerra es muy limitado comparado con el vegas , tanto en formato como en transiciones , eventos de videos y demas.. pero si alguien me puede recomendar algo mejor al cinelerra y que de la talla de la altura del after effects , el photoshop y el flash , lo agradeceria , ya que lo unico que me impide dar el paso es que trabajo con estos software y el blender tambien corre en windows…
muchas gracias…
te olvidas de uno importante…”PITIVI” Este seria para mi el mejor y mas completo para Linux…comparable aunque en menor medida al magix video deluxe..